День добрый.

Я уверен в том, что "пеня" должна применяться при следующих условиях:
- наличие у меня копии  договора на прокладку газовой трубы между заказчиком и подрядной организацией;
- понимания мной, на каком основании я плачу деньги за трубу, прокладываемую кем-то на земельном участке, не принадлежащем собственникам земельных участков;     
- на каких условиях земля, занятая дорогой и трубой перейдет в собственность собственников земельных участков?;

Думаю, что договариваться нужно на берегу. Не хотелось бы повторения истории с электричеством. Так и не реализованные обещания скорой подачи эл. энергии. Согласны?

Да и пеня может применяться с момента подачи газа в трубу, в противном случае мы будем платить за кусок пластика в чужой земле  и на мой взгляд она (пеня) должна быть значительно меньше.

Дмитрий

Добрый вечер (а кому и утро)!

Полностью согласны с предыдущими выступавшими)
Хотелось бы еще развить тему.
По поводу т.н. пени: употребление этого понятия вообще возможно только применительно к нарушенным обязательствам. Как мы понимаем, никаких обязательств по поводу трубы  между "лично нами" и лично г-ном Михалкиным (имеется в виду договор между СОБСТВЕННИКОМ УЧАСТКА и г-ном Михалкиным) в природе не существует. Следовательно, их невозможно нарушить. Следовательно, откуда вообще пеня? К чему она будет применяться? Так что в данном случае даже копии  договора на прокладку газовой трубы между заказчиком и подрядной организацией маловато будет)
"Решение собрания", как мы считаем, тоже не является как основанием для взимания пени, так и вообще основанием для того, чтобы кто-то с кого-то что-то требовал. Ибо, как мы уже писали ранее, можно говорить, что собрания в юридическом смысле не было.
Действительно, договариваться надо на берегу. Вообще надо понимать, кому газ точно нужен. В мае присутствовали явно не все, для неприсутствовавших требование о такой скорой сдаче денег будет неприятным сюрпризом.  Многие только сейчас начинают строиться, так что газ понадобится явно к лету. Кто-то еще вообще ни к чему не приступал, а деньги уже отдай) Плюс непонятно, что потом ( когда это "потом" наступит, и сколько оно  еще будет стоить). А если не все сдадут, то что? А если сдадут, но через год? А если не нужен газ (у нас вот, например, есть своя точка зрения на отопление, мы очень сильно думаем)) Плюс к некоторым (и к нам) предъявлены повышенные финансовые требования, поскольку в собственности по несколько участков))) А дом у нас, например, один, и газ, соответственно, если и нужен, то тоже один! Так если какая-то часть сейчас не сдает по 150, или вообще не участвует, то как это раскладывается на тех, кто в принципе готов сейчас что-то сдать? Может оказаться совсем другая сумма - и сейчас, и потом. Причем если сейчас по поводу трубы до поселка мы вроде бы имеем дело с г-ном Михалкиным, то потом (т.е. по поводу ввода газа на участок) мы, видимо, будем разговаривать уже с другими людьми. А они нам ничего по поводу цены и сроков не обещали.

_____________
85-86

Уважаемые соседи! Давайте здесь или в отдельной теме отзовутся те у кого по-несколько участков, а дом будет один, те которых г-н Михалкин поставил в неравное положение с другими. Посчитаем сколько нас всего. Почему я имея два участка по 6,3 сот, должен отдать в два раза больше, чем у кого один 12 сот, а у кого-то 4 и 6 участков. Надо было считать количество домов-абонентов, а не участков. Получается какая-то жопа, на собрании об этом ни слова не было. Те владельцы, у которых один участок должны понимать, что если мы, у которых несколько участков не заплатим совсем, то все равно нехилую недостающую сумму г-н Михалкин поделит на них. Так что давайте собираться снова и делать все по-человечески, а не через жопу, нам жить рядом и решать надо правильно все с самого начала! 10 участков как минимум уже не собираются платить по такой несправедливой схеме.

Да, собрание не требует отлагательств!!! вопросов море! давайте соберемся!

однозначно нужно! только вот все молчат....

Вероятно это были те,кто сдавал на газ...